Religiones y cosas similares 25 respuesta(s) Religiones y cosas similares 25 respuesta(s)¿Qué piensan acerca de las religiones?
¿Hay alguna en particular que les agrade mas y otra que les disguste mucho?
Nunca he sido alguien con mucha espiritualidad pero me interesa el tema.
No estoy interesado en ella; no soy ateo ni nada por el estilo; me da igual que un ser todopoderoso exista o no (aunque le tomaría más importancia si se me manifestara directamente).
Me considero agnóstico, pero aún hay residuos de mi educación católica en mí, y no estoy seguro si algún día pueda realmente dejar eso atrás. No tengo nada en contra de las religiones judeocristianas (de hecho, hay detalles de su historia y filosofía que me agradan); simplemente me cuesta creer en ellas. A veces siento interés por algunas religiones antiguas, pero creo que nunca me animaría a darles una oportunidad genuina, a menos que tenga la oportunidad de viajar a sus lugares de origen e interactuar con su gente.
En pocas palabras, me temo que soy una persona un tanto ignorante en lo que a espiritualidad se trata.
El día que me bautizaron recuerdo haber llegado a mi casa y empezar a vomitar incontrolablemente.
Por cierto, ¿alguno de ustedes ha llegado a plantearse la posibilidad de dedicar sus vidas a la religión?
Cuando era más joven (y creyente), a veces pensaba en convertirme en un padre. También llegué a conocer a alguien que fantaseaba con unirse a un monasterio.
>>6
Si tu fantasía es cogerte a monaguillos entonces dale.
Cuando era niño me bautizaron. En ese momento solo me dejé llevar, ni siquiera era como que lo buscaba... En fin, al final ni terminé de bautizarme y me empecé a pelar con una mina que estaba ahí. Era tierna, nos pasamos su msn y todo.
>¿Qué piensan acerca de las religiones?
Están bien. Sin religión, no hay moral seria. Pregúntenme a mi que crecí temeroso de Dios porque mi familia era muy católica. Cuando tenía unos 14 años me volví ateíto puberto edgy y confome maduras te das cuenta que la religión realmente no es nada malo y afirmar que no hay seres superiores o uno o varios que nos crearon es ser demasiado pedante, siempre hay que abrir esa posibilidad en mi opinión, al menos un poco.
>¿Hay alguna en particular que les agrade mas y otra que les disguste mucho?
No. Todas tienen cosas buenas y malas. Me considero deísta personalmente.
>>10
No niego que varias religiones aportan varios valores importantes pero, ¿realmente no podría existir una sociedad decente sin influencia de una religión? La ley y la empatía nos han acompañado desde hace décadas y nos han enseñado a cómo comportarnos para evitar problemas con nuestros semejantes. Es cierto que existen personas que ignoran estos ideales, pero también hay muchos que ignoran las enseñanzas de sus religiones.
Tal vez, pero sería una sociedad como la actual de hecho, con la espiritualidad de la gente hecha un desastre y todos intentando ser buenas personas guiándose únicamente por código de conducta dictado por entre otras cosas, amigos, redes sociales, lo que aprenden de sus familias, etc. Y ciertamente, esta gente es bastante suceptible a la manipulación por medio de su entorno por eso mismo.
Compara eso a la moral más sólida de un cristiano, evangélico o más inquebrantable aún, la de un musulmán. Nada de lo anterior es necesariamente bueno o malo, pero sirve para darse una idea de lo importante que puede ser la religión como una brújula moral. Si no se tiene uno biene establecido, se es más suceptible a la manipulación.
>11
Yo no lo creo, todo sistema moral se basa en ideas objetivas del Bien y el Mal, que se desechan con el nihilismo de afirmar que las cosas existen por accidente y no para un Orden superior. La gente vive la religiosidad de su sociedad por inercia, pero si les quitas sus bases que las limitabas con algo de tiempo degenerarán a lo que vivimos hoy.
Es bastante sobado hablar de la iglesia (católica) y la pederastia, pero no deja de ser un buen lente para visualizar los alcances reales de las religiones. Lo que cuenta el meme es que la iglesia tiene entre sus filas un chingo de pederastas, ello con la intención de sugerir (falazmente) una suerte de correlación entre pederastia y doctrina cristiana. La defensa usual es aludir que ese no es el caso, y que el fenómeno existe en una proporción similar al del resto de la población. Es esto último lo que me gustaría explorar.
Por un lado tenemos a los sacerdotes, creyentes y conocedores de la doctrina cristiana del más alto calibre. No es exageración. Estudiar teología y compañía durante un par de años, instantáneamente te sitúa en la elite(onda 0.001%) en términos de conocimientos de los cómos/porqués/... de la doctrina. Considerando ese nivel de formación y compromiso(literalmente dedicar tu vida a ello), es sensato esperar una diferencia importante en la existencia del fenómeno. Que cualquier culero que a duras penas se sabe el padre nuestro, y solo va a misa a los bautizos y bodas(so pretexto de la borrachera posterior), tenga la misma probabilidad de ser pederasta te habla de para qué sirve, en los hechos, la religión. SIRVE PARA UNA CHINGADA.
Y no es solo que a la hora de la verdad, cuando te debates con tus demonios e instintos, no sirva para un carajo. Si no que crea una falsa confianza en un apoyo que, cuando se requiere, no está ahí. Peor aún, ese apoyo si se presenta a la hora de justificar prejuicios, discriminación, odio al cuerpo y todas esas linduras propias de la moral cristiana.
¿Si dios no existe entonces todo está permitido? En primera instancia parecería que sí. Sin embargo, precisamente entender que no hay "dios"(que nos dicte y juzgue) nos obliga a ser más cuidadosos y conscientes de nuestro proceder(asumiendo a nivel humanidad no queramos que nos cargue la chingada). Mientras sigamos sin aceptar esa condición, mientras creamos que con larpear que estamos en mayo del 381 podremos olvidar lo que hemos visto(la ausencia de dios*), nos seguirá cargando la verga de formas cada vez más rocambolescas. Aunque bueno, ese tema pesimista, triste y vampiresco :,) está para otro hilo.
*más que en el sentido literal lo digo en la forma nietzscheana(verdades universales, valores eternos...)
>>14
Bueno siempre tuve este pensamiento de que las religiones tendrían que ser capaces de auto-modificarse y evolucionar por medio de la contemplación de todas las bases de dicha religión revisándolo junto con los cambios notables de la actualidad.
No solo modificar los valores de actualidad usando la religión sino usando también a los nuevos pensamientos de actualidad para replantear algunas cosas dentro de la religión, esto ultimo claro con gran precaución y precisión.
Entiendo que hay ciertas cosas que no pueden ser cambiadas pero aunque sea dar un poco de vía libre al replanteamiento de ciertas cuestiones dentro la religión.
En mi opinión si esto no se hace aunque sea un poco dicha religión podría ser totalmente ignorada, por mas dinero e influencia que tengas habrá una fuerte disminución en tus creyentes.
Lo de la pederastia yo creo que viene mas por el como es que te conviertes en cura o sacerdote, corríjanme si me equivoco pero tengo entendido que para llegar a tener esos títulos hay que hacer un voto de castidad o algo así, si esto es así no creo que sea necesario explicar porque negar desde un principio estos deseos te puede derivar a tener otro tipo de pensamientos.
Quizás quitando lo de la castidad aun así siga habiendo pedófilos dentro de la iglesia pero no se, desde que escuche esto de la "castidad" al instante supe que era una receta para el desastre. Se que muchos pueden salir con el típico argumento de que "pero hay algunos que practicaron la castidad y no se volvieron pedófilos", y si hay un pingüino que logro volar no me jodas es solo uno, lo ideal es tratar de minimizar estos actos no solo glorificar a los que no se volvieron pedófilos.
¿De qué sirve una religión que no posea verdades absolutas? Si vamos a tener que estar parchando la cosa cada x años mejor aceptar la realidad y dejarnos de nostalgias del absoluto. De paso nos ahorramos la parte del dudoso manejo del poder que suelen ejercer. Otro "temita" que por si solo ya da para cuestionar el que queramos tener religiones.
Los votos de castidad incluyen, asumo, a personas de todas las edades. Independientemente de ello, no veo porque resultarían en un cambio en la naturaleza de aquello que te anima la entrepierna. Si alguien tiene alguna explicación de como funcionaría el mecanismo para que tras un discursillo de renunciación al sexo te vuelvas pederasta que la comparta. Que por cierto, tampoco es raro que encuentren a sacerdotes con mujeres(adultas), hombres o que acepten recurrir al onanismo con cierta periodicidad.
Creo que el post 16 sirve para entender por qué el pastafarismo no es una religión seria. No tiene verdades absolutas, es solo una sátira.
Las religiones no sirven para absolutamente nada más que sacarte dineros
Alo, el 2010 pide a gritos de vuelta su hilo de religión.
>>15
Todas las religiones son una variación de lo que los pueblos en la región de mesopotamia tenían, una de las más relevantes era la sumeria pero también estaban los acadios y los amorreos. El resto han sido spinoff del spinoff y en algunos casos como el cristianismo, le han metido DLC en forma de el nuevo testamento.
Más bien, deberíamos volver a la religión primigenia.
Hay una hipótesis de que Jesucristo no es otra cosa que una alegoría para el Sol, y que su historia es una metáfora del ciclo solar en un año. La hipótesis parte de que Jesucristo nace el 25 de diciembre en un establo (día que ocurre justo después del solsticio de invierno, cuando llega lo que se conoce como el "Nuevo Sol"). Eso da a entender, bajo la hipótesis, que Jesucristo recién nacido representa al nuevo Sol, luego están los tres reyes magos, que se cree que hacen referencia a las tres estrellas de Orión que se alinean después del solsticio de invierno. También Jesucristo es comúnmente representado como un hombre caucásico y de cabello largo casi rubio (a pesar de haber nacido en Medio Oriente), esto se cree que podría ser más simbolismo para el Sol. Y hay más argumentos para sustentar la hipótesis, que no suena muy descabellada considerando que las civilizaciones antiguas dependían demasiado de la agricultura para sobrevivir, y el Sol era claramente una figura de admiración para la gente. Además los que se dedicaban a escribir manuscritos eran un tanto autistas y desde hace siglos los humanos escribimos cosas en forma de metáforas. Si quieren investiguen más sobre el tema, está interesante.
Me acordé de la película de "The Man from Earth".
En la película, un hombre reúne a un grupo de amigos en una cabaña y comienza a platicarles sobre cómo es que él es Jesús, Buda y cómo el paso del tiempo no le afecta, por lo que cada cierto período tiene que desaparecer.
Si no la han visto véanla, obviamente es falsa, pero la idea de que Jesús y Buda eran en realidad la misma persona.
